近くにもう一店あるセブンイレブンではやってなかったので、恐らくその店の店長判断で行ったのだろう。でも私から言わせれば、立ち読みのできないコンビニなど行く価値がない。
私は未だに、年甲斐もなく週刊少年ジャンプを買い続けているのだが、他に購読している漫画誌はなくなった。ビッグコミックスピリッツ、ヤングマガジン、ヤングチャンピオン、漫画アクション、週刊少年サンデー、ヤングジャンプ、ヤングサンデー、週刊モーニング、週刊少年チャンピオン、ヤングアニマル、コミックバンチ、ビッグコミックオリジナルにも目は通しているが、全ての作品を読んでいるわけではないので、全て立ち読みで済ませている。その中で、気に入った漫画は単行本を買うのが私のスタイルだ。
だが、立ち読みができなかったら面白い漫画に出会うこともできない。他の店が追随するとも思えないが、もし会社最寄りのコンビニが同じことをしたら、昼休みのささやかな楽しみが奪われてしまう。
そんなことを懸念していたら、今日の東京新聞にこんなコラムが掲載されていた。以下に引用する。
言いたい放談 本の立ち読みも罪なのに 湯川れい子
悪質な交通違反をする自転車について、罰則が定められて取り締まりを受けるという。やれやれ、良かった！ 後ろから来る自転車が「ちりん」ともベルを鳴らさず、夜なのにライトもつけていない。いつごろからそうなってしまったのだろうか。
そうなってしまった…といえば、本の立ち読みもそうだ。コンビニや本屋さんの店先で、いい年をした大人が堂々と立ち読みをしている。自転車に乗ったお巡りさんがそんな人たちの後ろを黙って通り過ぎていく。
先日、コンビニで立ち読みを注意された七十歳の男が逆上し、チェーンソーを持ち出してきて注意した店のマネジャーを脅した―という記事を読んだ。きっとその男は七十歳にもなって、立ち読みをして何が悪いと本気で腹を立てたのだろう。
立ち読み、というから軽く聞こえるけれど、正確には「盗み読み」なのだ。商品として売られている著作物を、お金を払わずに読むということは、著作権に対する侵害であり、本を万引するのと根本は同じだと思う。
コンビニでミカンやガム一個を盗むのは窃盗罪にあたるのに、どうして盗み読みは白昼から堂々と行われているのだろう。そんな大人たちの行為を日常的に見て育つ子供たちが、立ち読み（盗み読み）、ひいては万引をするようになっても、決して不思議ではないと思う。
著作物に対する認識の普及という点からも、本の立ち読み禁止にもっと本気で取り組んでほしい。（音楽評論家）
引用終了。
大人が立ち読みをすると、子供が万引をするようになるとは、ずいぶんと飛躍した論理である。どうも、「憲法を変えると戦争が始まる」というのと似ているな…。
そりゃ、湯川さんのようにご自分の著作物をお持ちの方からしてみれば、タダ読みされることが腹立たしくも思えるのだろう。しかし、立ち読みを「盗み読み」などという人聞きの悪い呼び方をするのならば、法的に違法なのかどうかをきっちり示してほしいものだ。一体、著作権法のどこに、
料金を払わないものは書籍を読んではならない
とか
販売者は客が閲覧できる状態で書籍を陳列してはならない
という条文があるというのだろうか。だいたい、金を払わないものに読む資格がないとするならば、図書館で読む人間は全て泥棒になってしまうではないか。
立ち読みというものは、CD店でいう試聴、洋服店でいう試着、自動車販売店でいう試乗と同じである。確かに、本屋において完読してしまうような行為は決して褒められたものではないが、面白いかどうか分からない本をタイトルと表紙だけで判断して買うわけにいかない。雑誌についても同様で、立ち読みしてみて買う価値があると思えば買うし、ないと思えば買わないだけだ。試着した服を必ず買う義務がないように、立ち読みした本を必ず買う義務もない。
本の立ち読みを、ミカンやガムの万引と一緒くたにするのも乱暴である。本だって、黙って店の外へ持ち出せば万引だが、立ち読みしているあいだはまだ「品定め」しているだけなのだから、これは犯罪ではない。購入していない本を店内のコピー機にかけたり、携帯電話のカメラで撮影したら著作権法に抵触するが、自分の目で見るだけなら何の問題もないのである。それに、本は読まれたからといって、ミカンやガムのようになくなったりはしない。立ち読みと万引は、同列に語ることができないのである。
著作権に対する認識を深めるのは確かに重要だが、著作権法をあまりにがんじがらめにしてしまうと、世の中はだいぶ窮屈になる。中国などのように海賊盤が跋扈する世の中はいけないが、立ち読みくらいは寛大に見るのが暮らしやすい社会というものである。
【追記】
コンビニにおける立ち読み客は、防犯上でも重要な役割を持つ。特に深夜帯においては、わけもなく立ち読みをしている客が一人いるだけで、気弱な強盗未遂犯を撃退するくらいの力がある。それが立ち読みを禁止にしてしまうと、必然的に客一人一人の滞在時間は短くなり、店に客が誰もいない時間が増えるのだ。これはやはり、防犯上好ましくない。よって、コンビニが立ち読みを禁じることは、あまり得策ではない気がするのだが…。
【追記 2010年10月31日】
皆様へのお返事を書きました。
よろしければお読みください。
http://atsupeugeot.seesaa.net/article/167738571.html
【ニュース－社会 その他の最新記事】
| 
買えよ読みすぎキモイ
図書館の本は税金で購入、もしくは寄贈です。すでに料金は払っています。
>>追記の部分
いてもいなくても変わりません、立ち読み客が強盗になることだってありますし。
こんな内容がいまだに検索TOPに出てくるというのが悲しいですね・・・
ほんとだ「湯川れい子 立ち読み」で検索すると、弊ブログがトップにきますね。知らなかったー。
ところであなたは割と重箱の隅をつつくようなところばかり指摘してますが、この記事は3年以上前に書いたものなので、中身が稚拙であることは認めます。図書館の書籍が購入されたものであることは確かにその通りですね。
立ち読み客が防犯に役立っている点については確かに疑問点もあるでしょうが、コンビニ強盗の多くが深夜に発生していることを考えると、強盗は客の少ない時間帯を狙っているのは明らかです。銀行強盗なら昼にしか起こりませんが、白昼堂々のコンビニ強盗というのはあまり聞かないと思います。よって、誰か他の客がいることによって犯行を断念する強盗というのも、その実数は不明ですが少なからずいるのでは？ 全く役に立っていないとは思いません。立ち読み客が強盗になることもあるでしょうが、それを言ったら全ての客が強盗になる可能性があります。
この記事の本質は、立ち読みが合法であるか違法であるか、であります。
もしあなたが湯川さんの主張を支持し、立ち読みは違法であると考えるならば、それについての根拠を書いて下さいませんでしょうか。
あなたが指摘された防犯上役立っているからなどの記述は補足的なものであり、そこだけ突っ込まれて「こんな内容が…」と言われるのは不本意です。
そこに付録までつけても売れないってかあｗ
もう梱包しまくってますがなあ。
読ませませんよ。
読みたかったら銭を払って買えですね。
お前の店なんか2度と来るかって思われても痛くも痒くないです。
本の収益なんて薄いし、本に人が多く群がってると駐車場も込んで、他のお客が大迷惑してますんでｗ
読みたければ100メートル先のお店へどうぞですよｗ
ダニのような客は駆除に限りますなｗ
長時間立ち読みされてコーヒー一本ですか？
その間ずっと駐車場占拠されてですか？
弁当買いたいお腹空いたって来るお客が優先ですので、もう立ち読み客は大切だと思いません。
それに、当店の本は綺麗に梱包されてるので、本はここで買うことにしてますと、取り置きの予約まで増えてます。
買う人のことをきちんと考えれば、手垢なんてつけさせれないですよね。
コンビニ経営の方ですか？
まあ、読ませないのもひとつの経営判断だしいいんじゃないですかね。
店も客を選ぶ、客も店を選ぶで対等だと思います。
検索で飛んできました。
違法かどうかじゃなくお金払って買ってもらうための商品をタダ見で済ませようという神経が不愉快です。数ページ読んで面白そうなら買うと言うならまだしも、あなたの場合は買うほどのものじゃない場合、タダ見で最後まで読んでるようなので。それは「品定め」とは言わないでしょう？コンビニ経営者でも店員でもありませんが、そう感じる一般客がいることも知って欲しいものです。
コメントありがとうございます。
私のことを不愉快だと思うのなら別に構いません。でも私が立ち読みして気に入った作品の単行本を買っているのは事実ですし、今後もこのスタイルを改めることはないと思います。私は人の評判を当てにしないタチなので、読んで面白いと思った本しか買えないんですよ。その代わり、好きな本は必ず手元に置いて何度でも読むんですけどね。
しかしながらこのエントリの主旨は「立ち読みは罪！ 立ち読みは著作権侵害！」と主張する湯川さんへの反論なのですよ。「モラルに反する！」という批判なら甘んじて受けますが、根拠もないのに違法だと言う湯川さんの論法に私は乱暴さを感じるのです。
ですからぱんださんの私に対するご批判は受け止めますが、それによってこのエントリそのものを「これは酷い…」と断じられるのは心外だと申し上げておきます。タイトルにもあるように「立ち読みは合法です」というのが私の主張です。「違法かどうかじゃなく」ではなく、合法か違法かが重要なのです。
> 昼休みのささやかな楽しみが奪われてしまう。
語るに落ちるとはこのことかwww
「品定め」目的として立ち読みを正当化しようとしてるが
自分で「楽しみ」目的と言ってしまっているw
いや、「品定め」が楽しいっていう屁理屈もこねられるが、
まぁそれはないわなw
http://fty53d3.blog76.fc2.com/blog-entry-1.html
森田のファンらしき人物による動画の流出などもその一因と言えるだろう。
★上戸彩＆森田剛、破局の最大の原因が判明！？
http://fty53d3.blog76.fc2.com/blog-entry-1.html
http://rt654gg.blog52.fc2.com/blog-entry-2.html
広末涼子といえばネット上で一時期話題となった「ホテル騒動」が有名だ。
泥酔した勢いで撮ったとはいえ、ファンには非常にショッキングな映像に仕上がっていた。
●男見る目ゼロ？広末涼子の新恋人が胡散臭すぎると話題に！！
http://rt654gg.blog52.fc2.com/blog-entry-2.html
個人的には印象よくないですけど
まぁ構わないとは思います。
本の品定めにパラパラめくってみることは
私もよくするので^^;
でも買わない本を乱暴に扱う人は
許せないと思います。
雑誌を立ち読みするとなくなりはしませんが
手垢やめくり跡で汚れると
商品にならなくなりますよね。
万引きでつぶれる書店が多いように
本は薄利多売で1冊でもダメになると痛いので
コンビニだけでなく書店でも
本を大事にしてほしいと思います。
立ち読みもモラルが必要ですね。
あなた子供？自立って言葉知ってる？
あと共生って言葉も辞書を引いてみたほうがいいよ。
法律がそうだからやっていい、やっちゃいけないって、それだけ行動を正当化するって、モラルは無視？
合法でも、相手がいやがったらやるべきでないだろ。
立ち読みどうぞ、って本屋さがしたら？
立ち読みする連中の中には、雑誌棚の前にたむろって座り込み、売り物だという意識がなく本は折り目つけまくり。
これを合法ですって胸張って言えます？当然の権利って言えます？中身をさっと見るのであれば、それなりに本の扱いって気を付けるべきでは？
もちろん途中の湯川さんの論調はちょっと飛躍しすぎで、あれは突っ込みどころ満載ですね。途中考え方も飛躍しすぎだし。まったく立ち読みが違法だというのなら、当然中身が読者の期待を裏切るものであれば、返品する権利を主張してもいいんじゃないかと思います(笑)
自分も立ち読みするのほうですが、できるだけ折りクセつけないように気を付けるようにしてます。(あと他の人が立ち読んだあとのを取り、できるだけ新品は手をつけないとか…)
書店のように立ち読み用と販売用で分けてしまうのがいいのかもしれませんね。(もちろん販売用は封をする)
情報に対する対価を払わないから。
と、どこかの弁護士さんが申しておりましたが。
ただ、立件するのは難しいそうです。
合法か違法か、が重要だそうですが、
低すぎるモラルを偉そうに講釈たれてるのはいただけないですね。
本・雑誌が委託販売から買取販売に変わったら、
廃棄ロスなんかも考慮して、全てが梱包対象になるでしょうね。
そうなると全て表紙買いでしょう。
法律がどうこうという話で言えば、他人の所有物を汚損、破損した場合、器物損壊が適応されます。
自分の場合は、比較的思いつきで単行本を買うので、たとえばコナンのように、たくさん出ているものはどこまで買ったかわからなくなります。内容を確認しないと、同じものを２度買ってしまうという残念なことが何度かありました。（自業自得ですねｗ）
そういう面では、１冊の試し読み用で中身を確認し、呼んでなければ購入できるシステムはありがたいです。
雑誌に関しても同様の措置であれば、商品が汚されることもないですし、雑誌コーナーが人がたくさんいすぎて、通れないというような残念なことも少なくなると思います。
俺の考え古いか？
立ち読みはあくまで出版社、コンビニのサービスで行っているもので権利ではないよ。
ただコンビニからすれば立ち読みが客寄せパンダになるから出版業界に圧力かけてでも立ち読みは自由のままだと思うけど。
話それるけどコンビニでエロ本堂々と売ってるのはどうかと思う。表紙だけで相当刺激強いし、児童の視界に入るのは居た堪れない。
本をちらかす（どうして元の場所に戻せないのか？）
本棚に寄りかかりながら読む（買いたい人のじゃまは考えない。 本自体が痛むのでは）
本棚の前にしゃがんで読む（じゃまとは思わないのか。 第一 立ち読みでは無いだろう）
掲載記事を携帯写真でとる（これは全くの違法行為）
購入した菓子・アイスなどをためながら立ち読みする（馬鹿じゃないか・・）
これが モラル無く立ち読みをしている人たちです。
立ち読みは権利だと・・・勝手な事言うな！
こんな常識の無い人間が世の中ダメにするんだよ！！
普段見ない雑誌でも、気になる作家の連載がスタートした時等も同様です。
コンビニに行くほとんどの人は立読みが目的ではないです。物を買うついでに気になるマンガだけ見る程度だと思います。
私なら雑誌のチェックができないコンビニは敬遠しますね。どこのコンビニでも買いたいものはたいてい買えますから。
それでないと、漫画家は著作料も原稿料も入らなくなって、やがて優秀な人材はいなくなってしまうでしょう。
そうすれば素晴らしい作品と出会えることは無くなってしまいます。どうしても、立ち読みがしたければ、漫画喫茶や漫画本がおいてある喫茶店でどうぞ。
短時間の立ち読み＝犯罪 ではないにしても、長時間占拠するのは、やはり軽犯罪に値すると思います。
貴君のように、単行本化されたら買う「立ち読みマニア」ばかりじゃない。
本当に「悪質な」立ち読み客は排除されても仕方ないと思う。
ただ、どれだけの時間立ち読みしたら軽犯罪となるかのラインが明確ではないし、いちいち店員が時間を計測する訳にはいかない。
要はモラルの問題で、個々人に常識が求められる。
仮に立ち読み客が本に折りじわをつけたら、これは立派な「器物破損罪」です。
単価が小さいから、誰も訴えないだけでね。
私は、チラ読みして気に入ったら即座に買う方ですが、買った本に立ち読み客の手垢がついてたら、メチャ不愉快です。
また、図書館と同一次元で考えて欲しくない。
いい年して雑誌くらい金出して買えよ。
日本は、フリーのビジネスを知らないし、使えない。中国だって、歌手はお金稼いでいますし、ステータスも高いですよ。でも、ＣＤで儲けているんじゃない。フリーで多くの人に知ってもらえるメリットも彼らにはあるのです。
既得権益を守ろうとして、著作権ばかり振り回すのは、その国の文化の発展も抑えているのかもしれません。金を出さなければ、見せない、聞かせないという文化が、文化を発展させられるだろうか？ 価格交渉しないで、お上が決めた値段でしか売らない文化だからね....
話が広がってすみません。
著作権を守るのは、何のため？ 販売会社の利益守るため？ 本書いた人が、著作量数％というのもおかしいだろう？ 著作権守るために本にするの？ 著作権守るために歌作っているの？ こんな話していることが、変な国！
具体的な事象が直接
合法か違法かというところだけでは
自分の行為を正当化する根拠として弱い。
そんな行動のいちいちを全部書いてたらきりがないし。
もっといろんな角度から見たらなにかしらの違法してるかもしれないですからね。
でもそれを言い出すと、人間のほとんど全部の行動が何かの法律に引っかかってる可能性がある。
それでも違法だから何もするなってわけにもいかないですよね。
立ち読みしてから買ってくあなたのような人によっても社会が成り立ってるんだから。
だから店側も「違法ですから！」の一辺倒じゃ本当の解決にはならないと思います。
自分の都合だけで構成された倫理観は通用しないということをもう少し理解したほうがいい。
＞立ち読みができなかったら面白い漫画に出会うこともできない。
＞もし会社最寄りのコンビニが同じことをしたら、昼休みのささやかな楽しみが奪われてしまう。
こういうこと書いて恥ずかしいと思えない所が、精神的に未熟と言わざるを得ない。
あはは、合法なら何をやってもいいのか...
人として、終わっている。
中を見なければわからない？
そんな商品いくらでもあるではないか。
他の商品は自由に開けてももいいのか？
雑誌が気軽に開けて安いからだろう。
商品は金額ではないことぐらい、わからんのか。
自分のわがまま（読みたい欲求）を
主張しているだけですね。
小学校の道徳をやり直した方が...
要するに程度の問題で、あなたも述べているように「完読するのは問題」であり、湯川氏の意見は見ていないのでわかりませんが、「品定めする程度」のことを問題としているわけでもないでしょう。
立ち読み 当然の権利？ 発売翌日に古本化／犯罪抑止の期待も
産経新聞 10月30日(土)7時56分配信
の記事にもありますが、要するにモラルの問題。
何がモラルであるかを説明するには難しいところがありますが、合法とか違法とか言う問題にはそぐわない事柄になります。
どこまでをの立ち読みと言うのか、コンビニの店内で座り込んで長時間読んでいるような行為はわかりやすいのですが、何時間までならよいのか?何時間も、座り込んで読んでいるのは論外といわれていますが、これも合法と言えば合法です。
取り締まる法律は見当たりません。強いて言うなら営業妨害になりますか。どこからが違法となるのか、それはどうしてか？明確にすることは難しく、これはモラルの問題といえるのではないでしょうか。
電子書籍元年と言われる本年ですので、著作権について、改めて論議をする必要があると思います。
このコメントを見ると、『卵が先か、鶏が先か』
で争っているように見えます。
どちらの言い分にも一理あるように見える。
立ち読みは５分以内はＯＫ とかにすればどう？
雑誌でも漫画でも作るのには費用がかかっているんだから。それが売れての商売なんだから。
自分も立ち読みをしないわけではないが、堂々と長時間居座ることは人間としてできません。
違法合法以前の問題です。
夜中に人がいれば犯罪率が減るなどということはまったくの別問題であり、ただの言い訳、こじつけであり、屁理屈にもなっていません。
もしかして大陸系の家系の方ですか？
？ 立ち読みを悪いとは言わないが、読む
側も売り物という意識を持って扱うべき
折り目をつけたり、汚れをつけたりして
商品かちを落とすことは 店に対して損
害を与えること。 商品を大切に扱う等マ
ナーを守った上で権利を主張するべきだと
思う。モラル、マナーも守らず権利だけを
主張するのはただの輩！
食べるために売っている物を、まずかったら嫌だから、おいしいかどうか確かめるために勝手に食べたら、違法？
どっちも駄目でしょ。
だから、弁当のフィルム包装と同じように本にもラッピングをする。これは、自然の行為ですね。当たり前です。
法律とか合法とか違法とか、そんなことではないです。
法律で禁止されていない程度の嘘でも、嘘はいけないと幼稚園児でも知っています。それと同じことだと思います。
試食コーナーのように試読コーナーでもあればいいですね。私のような買う側の人間としても、そのほうがありがたいです。汚い本を買わずに済みますから。
下野したかつての政権党の議員さんが、「犯罪でなかったら自分だって強姦する」といった趣旨のことを昔言っていましたが、それと同じ思考レベルですね。法律というのは、あなた方のようにモラルで自分を律することができない人たちのために（せいで）あるのです。大人になりましょう。
それにしても、「気弱な強盗」って。。。
立ち読みの場合、売る側が梱包してないうえに、
注意しないのならば読んでもかまわない。サービスとして立ち読みさせてるわけだから。
ただ、扱いは丁寧にしろってだけの話。
破いたりしたのが見つかれば、売り物にならないから商品買って下さいねといわれるだけ。
それがイヤなら店は読ませないようにすればいいだけだ。立ち読み目的なら他の店に行くだろうし。
モラル云々いう人は、法に反してなくても人から後ろ指をさされたらイヤだと思うならしなければいい。民法的にはそれだけの話じゃないか。
再販制度ですっけ、委託販売制度ですっけ、客の立ち読みで破損した雑誌は返本すればいいわけですから、コンビニ側の損になることはないと思うのですが。
いや、よくわかりませんが。
とても面白い議題だと思います。
立ち読みは本の品定めのとして必要なことだと思います。反面、私はSPAを毎週適当なコンビニで買います。その時立ち読みされて汚れている物はいやですね。
面白いと思ったのは、この問題は、それぞれの搾取の考え方を問われているんじゃないでしょうか？本の作者、出版社、コンビに経営者の利益を
大切にしたいと思うならば購入するし、自分はそんな応援する余裕が無いなら、購入しない権利がある。
モラルを語る中で、よく持ちつ持たれつというのを聞きますが、これだけ搾取格差になれば、正直ものは馬鹿をみますよ。
私はある程度、搾取をしているので、喜捨の気持ちで、立ち読み（品定め）して面白いものは購入しています。
相手側がどう思うかも同時に考えなさい。
中をチラっと確認するぐらいの事を立ち読み禁止と訴えてる訳じゃねーよ。
自己主張ばかりの人間は廻りに迷惑を掛けるから人里離れた山の中で一人で生活してなさい。
ただ盗難が増えているのは困ったものです
車屋では試乗出来ますが１時間も２時間も試乗は出来ないですよね
それと同じように立ち読みも短時間の試読程度であればこんな話にはならないでしょう
売り物である以上丁寧に扱い短時間の流し読み程度にすべきです
マナーのない方が増えているのは悲しい限りです
ちなみに書籍を写メして買わない人がいますがあれは違法です
立ち読みは否定派です
ただコメントを読む限り否定派の文章が下劣なのは悲しい限りです
あなたの肯定をする理由はわかりやすく説明して頂けていると思います
話題に上がっているコンビニでの立ち読みはコンビニ側には大して問題のない事で
ついでに他のものでも買ってくれる集客効果だけで十分でしょう
ただ出版業界は販促物扱いされる事によって明らかに販売部数は落ち込んでいると思います
時代の流れと言われればそこまでだけれども
出来る事なら共存共栄で生きたいものです
出版側も文句を言うだけで立ち読み用の購入を誘うものを全国のコンビニ用に作成する
なんて子供じみた努力すらしていないのも事実
リスクよりメリットのほうが上回るやり方は色々あると思うのですが
ただ結論的には立ち読みで済ませてしまう人が増えすぎました
著作者の努力を考えると少し理不尽な気がするので
新しい形の立ち読みが生まれる事を期待しています
店によっては「参照用」を置いている場合もあるのですが、あまり一般的ではないようです。
確固たる意見が言えなくてすんましぇん。
この後、こちら賑わう事になるでしょうね。
メッキリ収入が無くなりました。
同業者も生活出来ず、副業・転職をされる方は少なくありません。中には生活保護を受けている方もいらっしゃいます。
そんな中で、金と時間をかけて書き上げた作品が、只で立ち読みしている方の脳みそに持って行かれるのは、ハッキリ言って悔しいです。
まあ、それも諦めろって事なんでしょうね…。
「合法か違法かが重要」と仰る割に、「著作権法をあまりにがんじがらめにしてしまうと、世の中はだいぶ窮屈になる。」「立ち読みくらいは寛大に見るのが暮らしやすい社会というものである。」と、何だか都合の良い主張で…。
こんな方が増えるから、作者宛のファンレターで「ようつべであなたの作品を読破しました！」とか嬉しそうに送って来るなんて事も平気で発生するんでしょうね。
今のご時世、仕方ない事なんですかな…。
漫画雑誌が売れなくなると、出版社にお金が入らなくなり、その雑誌が廃刊の道をたどることになる。つまり、漫画の文化を衰退させることになるのです。
あなたのやっている行為は、あなたの大好きな漫画が読めなくなる手助けなんですよ。
本を探そうとすると立ち読み者から物凄い視線で「邪魔」という目で睨まれます。
先日はあろうことか目当ての本が「立ち読み中」で買うことができませんでした。
汚れて折れた本に購入する気持ちがなくなったこともあります。
「本の情報を立ち読みで得ること」の合法違法以前に
心無い立ち読みで購入者の購入意思をそぐことは立派な営業妨害だと思います。
全面禁止にするほどヒステリックになることもないですが
コンビニはマナー啓発のための大きなポスターをチェーン単位で作成するべきではないでしょうか？
または3cmほどの段差を雑誌前に設けて一段高い所で読むのは立ち読みＯＫにしても良いかもですね（立ち読み台）。
正々堂々と立ち読みしている感が伝わって良いと思います。
その本（雑誌）を、どの程度読めば、立ち読みなのか？
何分以上読めば立ち読みなのだろうか？
何ページ以上読めば立ち読みなのだろうか？
帯や目次だけ見て購入し、後悔したことがある人は少なくないはずだ。
完全に決めることは不可能だとしても、最大公約数は必要だろう。
立ち読みを完全に禁じても、売れ行きが良くなるかどうかは考え物だと思う。
私の場合、立ち読みを全くさせてくれないような店では本を買わないことにしている。
一方、まるまる1冊近く読んでしまう人の感覚も疑わざるを得ない。これは、非常識である。立ち読みを「権利」と主張し、非常識な立ち読みを正当化するのはおかしい。
私は、書籍をほとんど古本で買うが、自分にとって大切に思う著者の場合は新刊で購入するし（著者に印税が届くように）、図書館で読んで気に入った本も購入する。立ち読みで済ませられるようなもの、所有意欲を掻き立てることができないようなもの、その程度のものしか書くことのできない著作者が多すぎると思っている。
“非常識”な立ち読みをする人同様、ろくでもないものしか書けない著作者が「権利」ばかり主張しているのは、いかがなものだろうか？
立ち読みをしている人間でむかつくやつが多いのでたまにこづいてやりますが。
チェーンソーを持ってきた老人の話がありましたが、持ってきたなら実行しろと言いたいですね。
無駄な人間だなと思いました。
定期購読誌以外は立ち読みで済ましているとしか読めないですよ。
たとえ気に入った漫画があってもそれ一つだけなら買わずに立ち読みすれば済んじゃいますもんね。
雑誌1冊全部気に入った漫画じゃないなら買う必要なしの立場を堂々とブログで正当化するのはいかがなもんですか？
かく言う私もその一人です。
短時間でコメントが一気に増えましたね。
中には言葉の悪い人もいますが、本を愛し、万引きに泣くコンビニを擁護する方の意見が多いです。
もっと炎上すれば、「立ち読み規制条例」 などできるかもしれません。
ご本人は気づいてないかもしれませんが、意図せず、逆の方向へ大きな波紋となるかもしれませんね。
でもね、何より新品の売り物だってことを念頭に置いて。
立ち読みする人ばかりだったら新品もすぐに読み荒らされて古本になっちゃうんだよ。
コンビニへ新品買いに来店する人や、
頑張って仕入れているコンビニさんに失礼だと思う。
知らず知らずのうちに他人に迷惑を掛けていて、
自分さえよければと思っていとしか思えない。
立ち読みOKをうたっているブックオフや、
サンプル置いてくれている大きな書店は別として・・・。
自分は立ち読みしないな。パラパラッと見る位はする時もあるけれど。
ましてやコンビニでどっしり構えてっていうのは、
みっともなくて絶対できない！ってか心からカッコ悪い。
これは、民度やモラル、美学の問題とも関係すると思う。
コンビニの立ち読み如きで自分は客だ、みたいなレベルの、
厚かましくて貧乏臭い人間にだけはなりたくないと改めて思った（どうせ買わないのなら尚更）。
ところであなたって、
デパ地下とかでも試食させてくれないお店に憤慨しそう・・・おぉ嫌だ。
まあ、どんな生き方しようが価値観持とうが自由。
とにかく、この記事読んでひどいと感じた人が
自分以外にもおられるということで、
まだまだ世の中捨てたもんじゃないなと安心した。
ついでに言わせてもらえば、
このような、地方から出てきた恥知らずの田舎者が
東京のイメージを悪くしているんだなと地元民として甚だ遺憾だ。
相手側がどう思うかも同時に考えなさい”
全くその通りだと私も思いますよ
書店やコンビニはボランティアでやってる訳ではないのですからね
立ち読みはお金を払わずに書籍の情報を得てることになることだと思うが。
中国には何をされても謝り続けなければならない
売る側に金が入らないとかさ、本屋で１冊の１部分でも読んで済ませて買わない人間がどれだけいるのかな。
マンガのような週刊誌だけでなく、ファッション誌にビジネス誌にしろさ。
そこまでいうなら、全てサンプル誌を出版業界も置くか、梱包すれば？
ここで私は買うといっても、実際に目を通した本を全て買っていきますなんて人間などいないだろ。
主はおそらく、全てを１冊まるまる読んでるわけではなく、１部の作品だけを読み、その作品の単行本を購入してるんじゃないのか？
それならば、ここにいる人間のほとんどがしていることだと思うが？
合法!合法！って正当化するから腹立たしい。
合法だろうが何だろうが、それだけ読んでれば盗人でしょう。
盗人は盗人らしく、生きてください。偉そうにするな。
私は合法とか違法とか難しいことは分からんけど、それ以前にやっていいことと悪いことが分からんかなぁ。
それをやって「困る人がいる」こととか・・・。
そんなん小さい子供でも分かることやと思うで。
理屈ばっかりこねて、合法やったら何をやってもエエんか。
こういう奴がいちばんムカつくわ。
こんな大人にならんように、自分の子供はしっかり育てんと・・・。
雑誌が売れなくなると、出版社にお金が入らなくなり、その雑誌が廃刊の道をたどることになる。つまり、文化を衰退させることになるのです。
あなたのやっている行為は、あなたの大好きな漫画が読めなくなる手助けなんですよ。
但し、購入する為にパラパラ読むのはアリかと。
立ち読みによってコンビニ側と他の客の迷惑になってることくらいわかりますよね？
人気タレントの立花胡桃がサンデージャポンで起こした乳首丸見え放送事故動画を発見しました！
http://plaza.rakuten.co.jp/tachiban/
立花胡桃の放送事故には賛否両論あって、この放送事故はデビューしたての立花胡桃が注目集めの為に故意に起こした放送事故だ！なんて言われていますが、真相は一体...
http://plaza.rakuten.co.jp/tachiban/
立ち読みで全く買わないのは本当に不愉快でしたね。品定めくらいの立ち読みは気になりませんが、完読はどうかと。
長時間の立ち読みは買う気が無いと感じます。図書館じゃないんだぞと。
湯川さんの意見にはある程度共感できますが、
あなたの意見には全く共感できない。
それと本当に編集者ですか？ｗ
中身の確認の為、高額な雑誌購入に役立つ
立ち読み⇒5分、10分等確実に内容物の一編以上を読み終えてるスパンでの読み方
それはもう品定めではなく等価を払わず内容を盗み見てるとしか言いようが無い
補足だが気弱な強盗が強盗犯になる恐れのほうが少ないだろう
この様な無理に取り付けた根拠、理論は逆に筆者の正当化への焦りが浮き彫りになっているとしか言いようが無い
http://rt34rff.blog135.fc2.com/blog-entry-6.html
★押尾学の元カノ？モデルの山本優希が結婚！
http://rt34rff.blog135.fc2.com/blog-entry-6.html
立ち読みは合法だからで済ます大人が存在することが、今の世の中を物語ってますよね。
実は私も先日セブンイレブンで初めて注意されました。一瞬、なぜ？と思いましたが、作者の著作権保護を考えれば当たり前なんですよね。
秩序や道徳、倫理が法律より重んじられるのが、本来の文明社会のありようではないでしょうか。
それ以来私は立ち読みやめました。読みたきゃ買え！です。ね。
それから私はクリスチャンではないですが、聖書から引用。
“なぜあなたは自分の目に針があるのに、人の目に付いた塵をとろうとするのか”
ただ攻めるだけでなく、みんなで考えていく必要
があるのだと思います。
あくまで、コソコソとするのが立ち読みです。
立ち読みする権利を主張する人がこの世にいるなんてビックリしてしまいます。中国よりもレベル低いですよね。
ほんと、世の中おかしくなってます。
合法とか違法とか以前に、
あなたが、
人間としての思いやりや優しさもなく、
卑しく生きていることを
ただ晒しているだけっていう気がしました。
こんな人が増えたら日本人の美徳が失われてしまいそうでこわいですね。
コンビニで立ち読みできないよう、店の従業員がテープで巻くなどの作業は経費がかかる、
あらかじめ出版社で全ての書物にテープ巻き等の立ち読み防止策を講じ、出荷する。
コンビニ・書店では立ち読みＯＫの数だけ防止策を解除して店頭に並べる。
立ち読みする方も問題だが、著作権や版権を主張する業者側も何も策を講じていないことに問題があるように感じます。
社会のゴミ
合法を証明しようとする文章が 残念ながら論理的に
なっていないのが残念ですね。
立ち読みは購買者の権利であり合法と言われますが
法律的には
店舗敷地内はその所有者の管理におかれ
訪問者は所有者の指示に従わなければなりません。
店の所有者に「立ち読みはおやめ下さい。」
と言われた場合は、速やかに立ち読みはやめなければなりません。
「立ち読みは権利だ。」という主張で立ち読みは継続できません。継続した場合は営業妨害として、警察に通報されます。
誰にでも読める状態にして、本を陳列する義務は店にはありません。本が読める状態にしてあるのは、あくまでもお店の善意であり、店の営業方法の一つです。
ですから、その営業方法が気にいらなければ、他のお店を探せばいいのです。
このサイトを読んで 貴方様の言い分を都合よく読み取り、
「立ち読みは合法だ、権利だ」
と言って、お店の注意を無視続け、警察に連行されてしまう人が出ないことをお祈りいたします。
でも、たくさん訪問者が来られたみたいでよかったですね～。
週刊誌などで、最後の一冊を立ち読みされていると、イラッとなる
オレは客、お前（立ち読みしているやつ）は客じゃないと思うが
特に週刊誌はインクの質が悪く、他人の指紋がベッタリついているものは買いたくない
モラルどうこうじゃなくて、自分が買う立場ならどうなのか、ということを考えるべきでは？
要するに立ち読みする人のモラルも問題だと思います。それと追記にて｢防犯上の～」という所ですが、立ち読みを装いほかの人が居なくなるのを見計らい強盗するケースもあるそうなので一概に言えませんよ。
立ち読みを合法と言うのであれば、購入する方の邪魔にならないところで読んでください。
に相当するため、「立ち読み禁止」と明示してあったり、その本屋の経営者が「本を購入する気が無いのなら出て行け」と言えば立ち読みを続行することは出来ません。
それでも退去しなければ住居等侵入、不退去罪となり3年以下の懲役、あるいは10万円以下の罰金になります。
「衣食足りて礼節を知る」の域まで
たどりついていないのでしょうね。
今後も多分無理でしょうね。
一冊の本が書かれ、出版され、印刷され、製本され、販売される・・・
その流れに携わって頑張っている人達のことを考えたら、
こんな主張はできないはずですよ。
中には差別発言をする人がいます。
しかし、誰しもがもちえる人間性です。
誰だって衝動があります。しかしまるで自分は潔白かのような発言をする人がいるのです。
お互いに罪の意識共有した上で、解決策を見出そうとしないことです。
ただ批判で終わっては憎しみ生むだけです。
どうかここで人を咎めようとする人は自分の中にもそういう一面がかならずあることを認めるべきでしょう。わたしもしかり。
時間つぶしの為の人は遠慮して願いたいですね
買いたい雑誌が、古本の様にくたびれていて、
くたびれた本を買わされたり
買う意志があり、パラパラ内容を見たいのに
立ち読みの人が動かず見にくい状況だったりは
本末転倒
ヤフーのニュースで
見れなくした方が売上げが上がるのも
分かる気がします
もちろん、立ち読みは法には触れませんが。
法で規制されないと、行動を律することができないのでしょうか。法、つまり、国が介入してきて初めて行動を律するのでしょうか。
本来、法などなくても理性的に行動するのが人の素晴らしさでしょう。
法で規制ないから、おばあちゃんには席を譲らないのでしょうか。法で規制ないから、コンビニの前に長時間座るのでしょうか。法で規制がないから、試食品を根こそぎ持って帰るのでしょうか。
道徳や善意や思いやりなどは行動基準にならないのでしょうか。
程度を超えた立ち読みがコンビニを営む人の生活に影響を与えることを無視し、自分の都合（決して生活がかかっているわけでもない都合）を優先させる根拠が薄いです。
自分の思いが通らないと駄々をこねる子供と同じことになっています。
自由主義なんで
別に立ち読み不能を否定してはいないと思います。
しかし、権利者の「越権行為」もおそらく
非難されるべき物でしょうね。
屁理屈こねくり回してるヤツは、一生カスのままか。
やったね、にいちゃん！
今日だけだと思うが（笑）。
ワーキングプアなら大目に見てやらないこともないが…。
だから、こんなところでコッソリ主張するんじゃなくて、梱包されたコンビニに行って、「立ち読みは合法です。梱包するのは、読む権利の侵害だから、梱包を解除してください。」と言いに行きましょう。
合法だし、読まれたら困るというコンビニの一方的な主張から起こしてるもの。
正当な主張、言えるよね！
買う気がないが読みたいからパラパラ＝商品を汚す上に情報だけ持ち去られる不利益な人間
CDの視聴＝聞いてみたい。視聴した後も何度も聞きたいから購入する人がいる。
視聴用は売り物ではなく販促専用品である事が多いメーカーから提供された品。
ちなみにこのCDは売り物ではないので使用後にヤフオクでは売る事が出来ません。流通は違法商品ですから。
それでもCDは視聴させてくれるだろと言い張るのでしたら売り物のパッケージングされてるCDをカウンターに持って行って「視聴させて下さい」と言って見ればいかが？
場合によっては視聴させてくれる可能性もありますが、ほとんどの場合はダメと言われるでしょう。
もし聞かせてくれたとして次はコレ次はコレ。お気に入りのアーティストが発売する度に同じ顔が現れたら禁止されるでしょう。
視聴した後に「じゃあ開けて貰ったからこれを買います」となれば別ですけどね。
車の試乗＝購入するか迷っているので試乗、乗り比べ。
じゃあ高級車を試乗しに行って、どうぞ試乗車で彼女と遊園地に行って下さい。
場合によれば有料で二時間自由に使って良いと言う場合もありますが、ほとんどの場合が営業マンが横に座っての試乗でしょう。
【atsuのB級ニュース批評】
Ｂ級のニュースやコラムを批評してるの？
それとも
ニュースやコラムに対するＢ級な批評ってこと？
Ｂ級ならしょうがねえな。
スルーしとこっと
モラルなさすぎる人が多くなった。
そして、
それらはコミック、マンガ週刊誌。
（人文・文芸・専門書で見かけたことがない）
偏見っぽくてスマンが。
座ったり、飲食したり、
ぬれた傘を本の上に載せたり
そういう事をしない常識。
そんなの張り紙されたいか？
注意されたいか？
こっちだってしたくないよ。
「そんなこと誰が決めた」とか
「書いてないじゃん」とか。アホかと。
立ち読みの権利うんぬん言うなら
最低限の常識をもって立ち読みする義務がある。
立ち読みは合法だ！と言われれば
違法ではないかもしれない。
でも、合法違法争う前になんかあるでしょ。
等々が全書店員の見解じゃないか。
論点がずれて申し訳ないがどうしても言いたかった。
それこそ立ち読みされるだけというオチ。
まっ、金を出して買うに値するか、品定めをするための立ち読みは合法でしょうけど（笑）
自由をなくして行くんだよね･･･。
どっか行けよ
鬱陶しい
だからこういう考えも、コイツにとっては普通なんだろな。
http://special.auctions.yahoo.co.jp/html/rules/sell2.html
盗品
*サンプル版やデモ版として貸与されている音楽CD/DVD、ゲームソフト、コンピュータソフトなども含まれます。
盗品扱いですね…と言う事は貴方が読んだ漫画の内容を情報自体は盗品ではないにしろ誰かに内容の情報を話した時点で万引きとなるかもしれませんね。
いや、読む事は万引きではないけど記憶すれば万引きか(笑
それとも記憶は良いが思い返したら情報の窃盗罪か。
まあ手垢を付けて折り目を入れた時点で器物損害ですけどね。
マナーを守って行うのは当然ですよね
最近はそのマナーがなっていないという話です
さらになたの文章を拝見しますと
どうも自己保身に走っていると言いますか、
立ち読みを正当化しようという感じに
見てとれます
立ち読みは違法じゃないから行ってもよい
たしかに「直接」の規定はないかも知れませんが
だからやってもいいという考え方は
モラルとしてどうなんでしょう
あなたのような方を最近ではモンスターっていうんですよ。
本は中に書かれている事が商品ですから、購入せずに立ち読みする事は万引きと同じ。
ただ、取ったという証拠は無いし、減ったり無くなったりしないので取り締まりができないだけ。
その前にコンビニが客寄せのために立ち読みを容認（または歓迎）している事自体が筋違いですね。
他の方法でやる様、考え、努力するべきと思います。
批判されるものであることは確かだろうと思う
が、例えば特集ページの頭を見て内容を判断するだとか、
それこそ試着・試食と同じような意味合いでの立ち読みは
問題行為ではないと思う。
立ち読みを何が何でも否定する人たちは
全員自分が手にとったものは何があっても必ず買うのだろうか？
私の経験の中で、はじめから法律論を持ち出して自分の正当性を主張するやつはただただ権利主張するばかりの能なしです。
この記事の記述者殿がそうでないことを願うばかりです。
法律の問題もモラルの問題もあるでしょうが、
実際には簡単に読破できてしまう「まんが」と中身の無いような「雑誌」だからこそ起こる問題であり、
コンビニで扱う文字通りコンビニエンスな「書籍」ならではの問題だと思っています。
ハードカバー本を読破する人や、新聞を広げて詳しく読む人はほとんど居ないでしょう。
立ち読みは「情報」の窃盗に限りなく近いと思っています。
今後どこかでコンビニ経営者が立ち読みの人を訴える事件を起こしてくれれば裁判所の判断が出るんですけどねえ・・・。
実際は客を訴えることとなり、そんなことはできませんからねえ・・・
だからこんなコメントを書いて鼻高々になる人がのさばるんですよねえ・・・
実際、法律とモラルの間のグレーゾーンは広いです。
法律で線を引く人は他人お構いなしで自分の権利を主張するだけの馬鹿野郎です。
周りの人、この例で言えば（コンビニの経営者、出版者、著作者など）のことを考え
配慮して譲歩する、この姿勢こそがガラパゴスと言われながらも世界に誇れる日本人の良き姿だと思います。
ギスギスしたいやな世の中にならないようにしませんか？
特にコンビニで立ち読みしてるやつ、買う人からしたらジャマな存在。コンビニ店側からすると客では無い。
漫画がおもしろいかどうかの品定めしてから買う
やつなんておるんか？
立ち読みしたかったら図書館行け！！
コンビニは品物を買う場所じゃ！！
立ち読みするやつに自己主張する権利なんかないやろ！！
サンプルって書いてないだろう？あれは商品なんだよ！
もし、あなたが商品傷つけたら立派な違法です。
折り曲げたり、手垢で汚したり・・・。
レベルが低すぎる・・・。
全部のコンビニで雑誌は縛って欲しい。
中身を確認したいならレジでサンプル渡すから取りに来い！
1回1回、どうですか？気に入りましたか？買いますか？と聞いてやるから。
ってことですねわかります
しかしそれだけの雑誌を立ち読みで済ませて「品定め」とはいやはや
優先されるべきは上位法であって、道徳は最下位。それも自分が守るべきものであって、他人に強制してはならないもの。それを勘違いしている人が多い。そのほかにローカルルールというのがあるが、それはあるマージャン屋がそこで遊戯する上で顧客に守ってほしいルールを定めたらそれに従わなければ遊戯する資格を失うというもの。でもそれは場を提供するものや運営するものが明確に定義しないといけない。
道徳だ、マナーだと叫ぶくせに平気で法律を犯している人が多いのに呆れる。たとえば歩行者は右側歩行と道路交通法で定められているが、平気で左側を歩く輩がおおい。道徳を持ち出す前に法律をまず守ってくださいと言いたい。コンプライアンスは大切だよ。
http://atsupeugeot.seesaa.net/article/17157931.html
あ～なるほどね。深夜のコンビニに行ったらレジカウンターの中で売り物の漫画を堂々と読んでる店員が居ますね。
経営者がいたらとてもじゃないが出来ないでしょうけど、雇われ人からすれば売り上げなんて関係ないですからね。
自分が手垢で汚したものでも他人が新品の商品として定価で買って行くのを見ていたのでしょうね。
だから麻痺しちゃってると言う事か。
主さんも水曜日あたりに週刊少年ジャンプをコンビニで買ったら、古書のようになった雑誌を買う羽目になる客の気持ちがわかると思いますよ。
迷惑で邪魔なヤツも居るのがこの世の本質ってもんだろ。
自分は完璧な人間なのか？
潜在的差別主義者共！
買いたいと思って行っても、きれいな本が一冊もなかったりする。ホント邪魔な存在だ。
昨今の不景気で、趣味・娯楽の部分にお金をかけないようにする。この考え方は賛成である。
しかし、あまりにも度が超えている。
なぜ町の本屋が減っているのか？それは本が売れないからだ。立ち読みが増えたせいともとれる。
確かに立ち読みは合法かもしれない。しかし、あくまで違法ではないにすぎないだけと思う。
それを当然の権利と主張していることに対して、疑問だ。
階層が違えば思考も価値観も違う場合が多いと考えるしかないのか。
それにしても悲しくなった。
こんなずうずうしい奴が生きてるってことが。
さようなら。
どこの雑誌ですか？
ぜひ立ち読みさせてください。
読みたけりゃ金を出して買え
君は商品を傷められた店主の気持ちが分からないのか？
２０台後半にもなって、そんな考えしかできないのか？
君は自分をそんなバカに産んだ親を恨みなさい
本文を読まずにタイトルだけで憤慨してる様な。
読めば解ると思うんですが、
立ち読み行為は著作権に違法する。
という論法に対して、
それは言い過ぎだと。
法律に照らし合わせるならば合法だと。
そう書いてるだけでしょ。
合法だから何をやっても良い、
どんどんやれば良いなんて書いてあります？
引用してる文章すら読んでない人も居ますし。
この程度の文章量を読めない人って、
普段から読書しない方に思えます。
この記事自体だって読んだり、
コメントを書き込んだりするのに、
料金は発生してないですし。
立ち読みして文句言ってるのと、
違いは何処に有ると思うんでしょうか。
著作権という観点からすると、
ブックオフなどの大型古本販売店の方が、
確実に作家へダメージを与えてますし。
漫画雑誌は特に顕著なんですが、
何万部売れようと印税は入りません。
単行本が売れて漸くです。
長々と書きましたが、
立ち読み自体に関しては、
自分もモラルの有る行為だとは思いません。
今時ネットで書評も検索出来ますしね。
立ち読みしてる人間に直接言えば良い事を、
それを論じてる場で声高に宣言してる人は、
一体何が目的なんでしょう。不思議です。
私もそうなんですが、なるほどああいう記事は結構見てるんですね皆さん。
出版物に関する権利の議論が活発なのは良い事だと思います。
管理者様の記事は４年半も前に書かれた記事なので、それに対してなんだかんだとコメントするのはちょっと止めときます。
私は立ち読みをあまりしないのですが、一時期、一作品だけ読んでました。まぁ、その作品の単行本も買うのですが。「ちょっと、（単行本の）先を読んでしまおう」程度のいたずら心的な思いでしたね。時間にして30秒～１分、もちろん週によって読めるときと読めない時が。そして、むしろ単行本で読んだ事のない漫画はスルーでした。変わってるんだろうか…＾＾；
よし、この辺でまともな意見を出しておこう；
いっそ発売元は全ての本に梱包して出して、売る側が必要な分だけ「試し読み用」として空けたいものだけ空け、並べるって方式をとった方がいいと思います。発売元にお金が掛かっちゃいますけど……売る側と協力して資金を出せないでしょうかね。
長々と失礼しました。
陳列棚に何人も並んで読んでるのは邪魔だしね。
全部読めなくしちゃえばいいよ
読めなくなったら売り上げが伸びないなんて
言わないでね あなたはどうせ買ってないんだから。
店舗内は私有地なので、店舗側は客の本の取扱いについて管理権を有します。
私有地内での商品管理（書籍・雑誌の取扱い）で制約を設けることは、管理権者としての権限行使の範囲内であるかぎりは店舗側の自由裁量になります。
立ち読みは迷惑行為であり、店舗側は利用者に店舗への立ち入り制限を課すことも自由にできます。
つまり
立ち読みは法律を犯していないが（法を犯していないからといって権利ではありません）、立ち読みをしていて
「出て行ってくれっ」と言われても文句は言えません。
おまけに権利を口にするヤツに限って義務を守らない（笑）
子供が学校で給食食っているにもかかわらず、義務教育だ権利だと言って給食代払わない馬鹿親と同じレベルだと・・・
はじめの方のコメント見て唖然としましたが、10月30日付のコメント見て、世の中まだまともな人が多いと思ってホッとしました。
立ち読みでボロボロにされる鉄道関連雑誌を見ても
合法って言い切れるですかね？
コンビニは他業種なので知ったこっちゃないってとこなんでしょうか？
ある個人（管理人）を大多数の人間がものすごいコメント数で批判していることに違和感を感じる。
しかも批判内容はほとんど同じ。
「権利」ばかりを主張するのを批判するのも分かるが、同様に罵詈雑言を書くのも「表現の自由」ではないだろう。
「立ち読み」に関しては、マナーと法律論が混ざってしまっている。
現時点で、「立ち読み」の全てを違法とすることは無理だろう。ただ、「立ち読み」が違法でないとしても、マナーは必要。
今後、「立ち読み」を非合法だとするのであれば、出版社や販売店が対策を講じるべき。ビニールに入れるか、紐でしばるか、どちらでもよい。そのコストは、価格に上乗せすればよい。
ただし、私見だが「立ち読み」を完全に否定したら、売れ行きが伸びるなどと言う甘い考えは抱かない方がいいと思う。
近年、著作権者の「権利」の主張にも辟易とすることが多い。「著作権」を主張し、「立ち読み」を批判する以前に、自らの著作について考える必要がある著作者が多すぎるような気がする。
「書肆（出版社）のためには読まずとも買え、著者のためには買わずとも読め」という言葉、斎藤緑雨の物と記憶している。斎藤緑雨は、貧しい中でも執筆を続けた作家である。現代の著作者で、緑雨と同等の価値を持つ作品を書いている作家がどれほどいるのだろうか。
ちなみに、私は、二人のマンガ家に関しては、単行本も掲載雑誌（その作品の連載が終われば購入しない）も必ず購入することにしている。なぜなら、雑誌が売れ続けることを願い、印税が彼らに支払われて欲しいからである。
社会のクズども。
どんな神経しとんな！！
可笑しいんじゃない？
商売を目的として新品展示してるのを、本の本来の目的である講読を『立ち読み』によって盗読？
何考えてるんだか・・・
恥を知ってほしいね
親に「そんなに読むなら買いなさい」って怒られませんでした？
うーん・・・管理人さんの親御さんって、
スーパーで売ってる食パンを外袋から指で押したり、
ロール状のポリ小袋思いっきり何ｍも引っ張って
持ち帰りする系の人だったのかな、
な～んて想像しちゃいますけど、違ってたらすみません。
これらは中身を確認する前に金を払うことを確約されており、かつそれがマナーだとすら言われています。
これは紙媒体メディアの権力構造がわれわれに押し売りしてくる信頼性というマネーロンダリングによるものなのです。
しかしみなさん思うに彼らは十分信頼に答えていると言えるでしょうか？
一概に言ってそれらの商売は詐欺行為であり、立ち読みは権力装置に対する一種の政治的な抗議運動なのです。
立ち読みされるのが、どうしても嫌な店主は「立ち読み、一切禁止」と貼り紙などで表示してください。
あるいは、立ち読みが万引きと同じという論理に自信があるなら、立ち読み客を窃盗罪で告訴すればいいだけでしょう。
（いまだかつて本屋の立ち読みで立件された前例は寡聞にして聞きませんが。）
ヤフーからのコメント者集めて楽しんでんの？
なんかお前の存在自体が、不愉快。
人間として終わってる。
数百円の雑誌。
お金払って読みなさい。
制作している人や会社、販売しているお店のこと考えてあげてください。
この話題について、立ち読みされたくない店は紐で縛るなりゴムを掛けるなり対応すればいいと思う。
客側もほとんどの人間が紐やゴムがあれば立ち読みしないだろ。
皆言いたい放題言い過ぎだよ。
もう少し紳士的に振る舞いたまえ。
堂々と合法ですとか言う人って馬鹿なの？
たとえば、薬局で薬が試し飲みできてしまったら・・・
そのあと業界がどうなるかは小学生でもわかりそうなもの。
同じ20代後半の人間として恥ずかしい思いです。
なら立ち読み用の本を各一冊出して後はフィルム梱包してしまえば解決する気がしますが。
そうしている店ってあるんでしょうか？手間の問題があるからそうはできないんでしょうか、本当に問題になっているのならそれくらいの手間は惜しまない気がします。
お店側の対応でどうとでもなる様な気がしますが。。どうなんでしょうかね。
外から見て店に客が入っているのを見せるため
って聞いたことがあります。
誰も客がいない店より、他に客がいる店のほうが人は立ち寄りやすいみたいです。
防犯だけでなく、呼び込みの役目まではたしていたんですよね。
悪質な立ち読みはだめだけど、メリットもあるんだから、
持ちつ持たれつ
でいいんじゃないかと、思います。
児童ポルノ漫画とかをゾーニングもせずに
平気で置いてあるセブンイレブン。
著作権、院税収入も大切だよね、寝ていて生活を目指している人にとっては。
私も必ず買うと決めた本でなければ、目次などの内容をチラッと見て面白そうなら買うようにしてます。
これっておそらく多くの方がやってることかと。
ただし、あなたは
＞気に入った漫画は単行本を買うのが私のスタイル
と書かれてます。
単行本を買うために雑誌を立ち読みするのは如何なものでしょう。
その雑誌自体は購入の対象とはならないのに立ち読みするのは、試着・試乗と同じとは言えませんね。
気に入ったのなら、その雑誌も買わなくちゃ。カタログじゃないんですから。
こういう立ち読み者が増えると、雑誌は誰も買わなくなっちゃいますよ。
話は逸れますが、、確かにコンビニの立ち読みは邪魔ですね。
雑誌買おうとするのに「すみません」って退いて貰わないといけない。
こっちは購買者なのになんで立ち読みしてる人に気を使わないといけないのか（苦笑）
したがって、法律上は本が汚れた実損と営業妨害を理由にする損害賠償請求が民法７０９条で可能であり、訴えたら確実に勝訴します。
ただ、損害額は営業妨害を加えても数千円から数万円なので弁護士を雇えば着手金１０万円以上取られて赤字になるし、自分で訴訟をやれば時間と手間暇が膨大にかかるのでやらないだけです。
なお、違法ということを単に犯罪かどうかだけで判断している幼稚な人がいますが、刑法上違法じゃなくても民事上違法なことは当然いっぱいあります（法学の常識）。
湯川氏の立ち読みは犯罪と言う場合の「犯罪」も民事を含めた違法行為として広義で使っていると認められ（法律の専門論文ななく一般人向けの読み物ですからテクニカルタームの正確性は不要でしょう）普通にまともなことを書いているだけです。
ただ、上の方に時間と手間暇がかかるから訴訟しないだけと書きましたが、止めてくださいと言ったあとも立ち読みをする常習の立ち読み客を５０人とかまとめて共同訴訟で訴えれば黒字になる可能性が大きくなるので、弁護士の数が急激に増えてきた今後はそういう訴訟が起きるかも知れません。
これはみっともない。
炎上ってのは今の世の中のダメさ加減を表してると思う。
何故そんなに攻撃的な言葉を使えるのか？
批判する事に対しては構わないがいちいち言葉がおかしいのが多い。
どんなにいい事を言っているとしてもそれでは響かないよ。
どうしてこのブログへのリンクを貼ったんですか？
と不思議に思います。
理由①
「立ち読みは合法です」の見出しに対して、後述される文章は主題をささえる為に体をなしてません。
理由②
＞金を払わないものに読む資格がないとするならば、図書館で読む人間は全て泥棒になってしまうではないか。（図書館サービスを受ける為に住民税を払っています。図書館利用者を泥棒だなんて言語道断！！）
こんな非論理的な文章を展開しているブログを紹介する意味があるのでしょうか。
敢えて
炎上させようとしてるのですか、それとも個人攻撃をさせようとしているのですか。
論議をさせたいのなら 論議に耐えうる文章をリンクで貼ってください。
論議に耐えることができない意見からは、攻撃しか生まず、新たな発見はできませんよ。
そもそも ２００６年４月って・・いつの記事を引っ張りだしてるんだか。
著作権について論議させたいなら
これなんかどうでしょうか。
有名ですけどね。
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/6041122.html
（本屋で、夕食のレシピを写メールしていただけなのに、怒る店員をどう思いますか？）
「読まなきゃ面白いかどうか判らない・・」
当たり前でしょ。この方の場合、そんなに購読紙があるのは、連載を読んでるからに他ならない。まして買おうとしている僕としては、立ち読み客は邪魔だし立ち読み客の手垢がついた本など買う気が失せます。買ってから立ち読みした証である持ったところのしわがあると本当に損した気分になります。それでも立ち読みしたいのなら本屋もコンビニも見本の本を１冊置けばいいと思います。
酷いコメントが目立ちますが、書籍に関して中身を確かめずに買うなんて普通できないですよね。
出来るという人は、表紙だけで買うジャケ買いを自慢げにするか、他人の評価や流行を鵜呑みにしてる人でしょう。（ああ、あとシリーズで通して読んでる人か）
立ち読みを禁止されて困らないのは、ほとんど読書をしない方でしょうかね。
続きが気になれば買うわけだし、映画の予告編のようなモノを。
それくらいの努力は出版社側がすべきでは。
商品の本は全て私の物。私の商品です。
古本でも本のコンディションは売り上げに重要な影響を及ぼします。だから私の店ではコミックの立ち読みは全面禁止しています。殆どのコミックは袋詰めしています。
それでも立ち読みする人はいます。袋開けてくださいと言われ、中を確認するのかと思っていたら、全て読んで袋をコミックをレジに返す子供が普通にいます。
今の子供はあまりにも不況でコミックを買う子は殆どいません。それでも読みたい。そうなると万引きするか、恥も外聞も無く、買うそぶりをしたり、買っても面白くなかったから、返金してください。クーリングオフでしょ・・・と言う子もいます。
正直言って１８歳以下は立ち入り禁止にしようかと真剣に考えています。
実際、１８歳以下どころか、ネット専門にする古本屋が激増しています。私の店も店舗での販売よりもネットの売り上げが重要になりつつあります。
全国のコンビニ店舗数：43,281店
http://www.jfa-fc.or.jp/particle/42.html
雑誌の発行部数：週刊ジャンプ約280万部
http://www.j-magazine.or.jp/magdata/index.php?module=list&action=list&cat1cd=1&cat3cd=14&period_cd=9
返本率：雑誌36％
http://www.garbagenews.net/archives/1565633.html
立ち読みが合法か違法かを論じたいならまず立ち読みをちゃんと定義すれば？
しかも、この問題はコンビニ、書店、出版社、著作権者など様々な視点から論ずべき問題で、湯川れい子女史も「言いたい放談」というコラムの中で論じている。湯川れい子女史の論理を断片的に批判しているのはあなたの方ではないだろうか。コメントの断片的批判を非難する資格はない。
ちなみに、コンビニ側から観れば、毎日完読していく奴はなにも買わず、トイレだけ使って帰っていきます。
コンビニの深夜勤務は多忙です。１人勤務の場合、作業が全くできない。人件費も無駄になる。本は傷んで売れなくなる。元の場所にちゃんと戻さないから本の売り場が荒れる。
立ち読みのメリットとして良くいわれる犯罪抑止力よりも、デメリットの方が大きくなっているんですよ。
事実として、
うちのコンビニは近くの予備校生に週間漫画をめたくそにされて、売り場荒らされて、立ち読み禁止にしました。
その後、たとえば週間少年ジャンプ。２，３冊しか売れなかったのが、１０冊以上売れるようになりました。
あなたがどんなに自分の立ち読みに関するスタンスを説明し正当化しようと、世の中にはいろいろな人がいるのです。
コンビニ側からすれば、もう立ち読みの犯罪抑止力効果は棄てても良い。総体的に観てコンビニでの立ち読みは迷惑です。やめて下さい。
コンビニで立ち読みは邪魔ですね。
自分は読みたい雑誌は立ち読みせず買いますね。
中身を吟味してから買いたい本は本屋に行って他人の邪魔をしないように吟味して買います。
その時はもちろん本を丁寧に扱いますし、結果購入に至らない場合でも次に本を手にとる人が不快にならないように心がけています。
私は本を大切に思う気持ちと著者の事を考えれる大人ならそれなりの対価を払うことや本を綺麗に扱う事ができると思うのですが。
結局自分さえ良ければそれでいいという考えなんじゃないんでしょうか。
返品すれば良いという考えもおかしいですね。
製造するためにはコストはかかっているはずなんで、誰かかその返品分損をしていますよね。
おめでとう!なのか、可哀相・・・なのか ＾＾；
違法、合法云々はすでに色々書き込まれているのでお任せします。
ただ一つだけ、書店の立ち読みと図書館と同列であると主張されていらっしゃる方々は、きちんと自分の氏名・住所・電話番号などを登録して閲覧許可証をもらってからにしてくださいね＾＾。破損等あった場合は弁償していただかないといけませんので。
もちろん、それを事業として実施している書店でお願いします。
こちらのコメントが10月30日に急増したのは、Yahoo!ニュースの以下の記事から張られたリンクからお越しになった方が多いためと思われます。
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/economy/convenience_store/?1288395736
このニュースは、立ち読みが「悪質化」し、長時間の立ち読みや売り物にならなくなるような読み荒しが行われるケースが増えているというものです。
10月30日以降のこの記事へのコメントは、貴方の記事を批判するものが多いように感じました。また、それらの中には、貴方の主張を「立ち読みは違法ではない」ではなく「立ち読みをして、本をどれだけ傷めてもいい」と解釈なさった方によるものと思われるコメントが幾つか見受けられます。
元のニュースが「悪質な」立ち読みによる被害について書かれたものであるため、その後にこちらの「立ち読みは合法です」と名づけられた記事を見て、「立ち読みでこんなに迷惑している人がいるのに！」と義憤を感じられた方が、幾ばくかの先入観をお持ちになった上でこちらの記事を読まれたがゆえの、批判の多さではないかと思われます。
理に適った柔らかな物腰の批判が見受けられる一方、若干語気の荒いものや、少々首を捻ってしまう批判も見受けられます。
私個人としては、管理者さんのこの記事の内容は、筋の通ったものであるように感じます。
もし、「立ち読みにマナーは必要ない。たとえ全く買う気もなく一日中居座っても、立ち読みは合法なんだから悪くない」「店頭の本をどれだけ酷く扱おうが、それは客の当然の権利」などと書かれていたならば、私は気分を悪くして、ページを閉じたかもしれません。ですが、私は貴方の記事を、そう解釈することは出来ませんでした。
辛辣な批評をなさる方もいらっしゃるでしょうが、どうかお気を落とされず。
＞「鉄道好きが高じて、遂に鉄道関連誌の編集を職業にしてしまいました。」
＞どこの雑誌ですか？
＞ぜひ立ち読みさせてください。
もし私がこう言われたら「お！？ どうぞどうぞ！ もし気に入ったら買ってくださいな」と言ってしまいますね。
物書きをしている者ですが、自分の書いたものに興味を持ってもらえるのは、それだけでも嬉しいことなのです。裏を返せば、手に取ろうとも、見ようともされないことは……辛いですね。
また、私は店頭で立ち読みしたあとに「これは良いものを読ませてもらった」と、その本をお礼がてら購入することがしばしばあります。
＞ああ、何という罪深いことを日本人はしてしまったんだ…
＞中国には何をされても謝り続けなければならない
お前……それでいいのか？
＞ズラーっと一列に並んで立ち読みされたら、買おうとしている人間の邪魔なんだよ
＞どっか行けよ
＞鬱陶しい
本当にその通りですね……。極力邪魔にならぬよう気を付けます。
＞立ち読みする奴は中国人か貧乏人だろ
＞社会のゴミ
そういった主張は、貴方のご家族、ご友人、お知り合い、慕われる方の中に、立ち読みをなさった経験のある方がいないことをご確認の上、仰った方が良いのではないかと存じます。
＞そりゃあ、5分ほどなら許容範囲内だが一時間、二時間も立ち読む奴は、くたばれとしか言いようがない。
もしそのような方がいらっしゃるとすれば、その足の強靭さに驚きます。くたばる前にくたびれないのかと……。
流石にそこまでくると「買って家でじっくり読まれてはどうです」と言いたくなります。
＞いや、「品定め」が楽しいっていう屁理屈もこねられるが、
＞まぁそれはないわなw
車選びしかり、家選びしかり、服選びもまたしかり……楽しいものですよ、品定めは。
http://fty53d3.blog76.fc2.com/blog-entry-1.html
森田のファンらしき人物による動画の流出などもその一因と言えるだろう。
★上戸彩＆森田剛、破局の最大の原因が判明！？
http://fty53d3.blog76.fc2.com/blog-entry-1.html
括るからいけないんだと思いますよ。
品定め的な立ち読みはＯＫな気がしますが
がっつり最終ページまで座り込んでまで読んで
しまうのは万引きに相当する気もします。
こういうのは法解釈うんぬんよりも
道徳的な話じゃないでしょうか？
>括るからいけないんだと思いますよ。
>品定め的な立ち読みはＯＫな気がしますが
>がっつり最終ページまで座り込んでまで読んで
>しまうのは万引きに相当する気もします。
>こういうのは法解釈うんぬんよりも
>道徳的な話じゃないでしょうか？
シンプルで、まさに正論だと思います。
それなのに法律と絡めちゃう人もいたりするから
ややこしくなるんですよね。
法解釈の前に、まず道徳的に善悪の判断ありき。
でも、この管理人さんには、その判断がねえ・・・。
それはマナー違反です。
管理人さんは自分の意見を言ってるだけ。
意見には意見で。
言葉を凶器にしないように。
主さんガンバ！
本屋がつぶれるとか関係ないぜ
合法なんだから！！！
何やっても捕まらなければＯＫ！
合法バンザイ！合法バンザイ！
＞とか
＞販売者は客が閲覧できる状態で書籍を陳列してはならない
＞という条文があるというのだろうか。だいたい、金を払わないものに読む資格がないとするならば、図書館で読む人間は全て泥棒になってしまうではないか。
だからってコンビニで立ち読みしていいことにはならないでしょう。
盗み読みしてｽｲﾏｾﾝと言え
あなたのためにコンビにがあるわけじゃないのだから
あんたはそんなに清廉潔白な完全な人間なのかい？
高踏的で偉そうな潜在的差別主義者！
知らない馬鹿は恥を知れ！
「法解釈の前に、まず道徳的に善悪の判断ありき。」って阿呆か！
道徳の前に法ありきだろう。
冗談にしても、少しぐらい頭を働かせて書かなければいけませんね。
著作権の前に、よれよれにしたら器物破損のようなものだと思うけど、集団だと罪にならないのが痛い。
では、あなたは弁当を買う際に味見をしてから購入の是非を決定するですか？CDやDVD商品も、オープニングからエンディングまですべて視聴するのですか？そもそも、店内で始まりから終わりまで読破したマンガや小説を、「これは面白いから家でもう一度読もう」と購入して帰った経験はあるのですか？
売場にある本は、「読むことで知識、喜び、驚きなどを得る」ことを目的にした商品なんです。つまり「内容を確認する＝立ち読み」は消費者の当然の権利ではありますが、「内容を読破する＝立ち読書」はその場で「知識、喜び、驚き」を完結させてしまう行為に等しく、つまり本質的には窃盗と何ら代わりがありません。
あなたみたいな自分本位な発想の人がはびこっているから、出版業界（とくにマンガ誌業界）は憂い目に遭っているのです。
本なんて結局大半が返却されてしまうのであって、コンビ二程度では、それほど損害になりません。損害になるほどのものだったら、毎回売れた数チェックして仕入れとかするでしょ？
単純に合法か違法化ならそら合法でしょ。道徳やら倫理観やらあるかもしれませんが、経営者側からすれば数あるコンビ二競争で生き残るための常套手段だと思いますが？
閉じて買ってくれる客が多くなって、集客もできる方法とか考えたほうが早い。
権利だなんて、よく言えるよな…
と思ったが、昔は見ず知らずの大人が、人としての道を子供に教えたもんだ。
他人に迷惑は掛けるなよってな。
コメントすごい数ですね・・・でも最後まで読みました（汗）。
法律は確かに重要。
でも法律至上主義のように考えるのはどうかと思います。
家庭や社会が育んできた多くの人の道徳の価値基準が、
このブログの見解を肯定できないどころか、
腹立たしささえ惹き起こすから、
ブログが炎上しているわけでしょ？
そのあたり考えなくちゃね。
＞盗み読みしてｽｲﾏｾﾝと言え
＞あなたのためにコンビにがあるわけじゃないのだから
私も、開かないで欲しいという意図から掛けられたフィルム（シュリンクと呼ぶそうです。）が破られている本を見ると、残念な気持ちになります。これを行ってまで立ち読みをする人間は、罰せられて然るべきと思っています。
フィルムを掛けるためには手間や費用が掛かること、そして何より、そのように装丁してある本が「立ち読みしないで欲しい」という意図を持って作られている、あるいは売られているということは明白なはずだからです。
それにも関わらず、そのフィルムを破いてまで立ち読みをしようとする方がいることは、たいへん嘆かわしく思います。
しかし、コンビニで立ち読みすることそのものが罪悪であるようには、私には思えません。
作る側や売る側は「読者は表紙だけを見て買ってくれるはずだ」「中身を見てから買われるのは嫌だ」と思っていると、必ずしも言い切れるのでしょうか。
フィルムが掛けられている本に関しては、明確に作る側や売る側がそう思っているという意図を、汲み取ることができるはずです。一方、フィルムが掛けられていない本に関しては「立ち読みお断り」などの張り紙などがなければ、その意図を汲むことは難しいように思います。
たとえば「タイトルと帯カバーだけじゃ、どんな本か分からないだろうな」「後書きを見て買う人が割といるらしいから、気が抜けないな」と、買う前に本を手に取り、中身を読む人がいることを想定した上で、作品を手掛ける方もいらっしゃるかもしれません。
装丁を破いてまで中身を覗こうとする人間による立ち読みは、貴方の仰るとおり「盗み読み」であり「壊し読み」であり「器物損壊読み」であると思います。また、売り物の本を汚し、傷めることをなんら気にせず、私物のように読む人間による立ち読みも、それと同様に感じます。
しかし、本の内容に興味を持たれ、出来る限りの配慮をなさった上で本を覗かれる方による立ち読みについても、それらと同様の「盗み読み」なのかということについては、疑問を感じます。
貴方が「悪質な」立ち読みを行う人間に対し、憤りを感じられたことは、コンビニを営む方々の多くにとって、少なからず嬉しいことなのではと思います。
しかし、貴方が「立ち読みはいけないことだ」「立ち読みは全て盗み読みだ」と、悪質でない立ち読みにまで嫌悪感をお持ちになってしまうことは、私としては残念に思います。
どうか、今一度ご一考いただければ幸いです。
でも殆どの書き込みは「合法」じゃから、問題なし！
自ら弁護＆応援コメントされているようで・・・。
他の記事も拝読しました。
夏の猛暑に、クーラーもない中で過ごされたような管理人さんなんですよ。
精神的にひん曲がったって不思議じゃないと思いませんか。
世間一般の人が同じように考えたらかなり気の毒なのでは？
この人が浮かび上がるのも永遠に難しそうですし、
まあ色んな人がいるなという事で。
管理人さんは法体系がどうのこうの言っているわけではなく、現行の法律と照らし合わせて、立ち読み行為が合法か違法か述べていらっしゃる。
非常に増えましたね、そのような方々。ものによっては何十年も前の社会環境で作られた法律が、その人の判断基準の全てなのでしょうか。
明文化されたルールの範囲内でなるべく得をしよう、ルールの落とし穴につけ込もう、と言った考え方は、生きることをゲーム感覚で捉えているように見えます。これも極論に聞こえますか？
モラル、道徳と言った言葉を出す方々に対する批判もかなりありますが、いつから道徳が批判対象になるような世の中になってしまったのでしょう。
とっても悲しくなってしまいました。
なりました。
みんな長時間立ち読みしているので、立ち読みした後、購入する人は、皆無だと思います。
トラックを運転しながら読んでいる人よりは、ましだと、思いますが。
百歩譲って法律で裁かれなくてもモラルを超えれば疎んじられるのは道理。それこそが世の中。
こっそり申し訳ない気持ちで立ち読みするならまだ共感を得られるが、正々堂々と権利などと言われるとちょっと違うと思うけどね。
ちっちゃくて、歪んでて、小ずるい奴だな。
だから結果的にひどい生活してるんだ。
でも、クーラーないのは同情不要だよ。自己責任。
その程度の能力しかないんだから。
そんな奴が立ち読み合法って声高に唱えたって、
世の中は、何言ってんだよって風になるわな。
こういう輩は時代が時代だから今後もっと増えそうで、やりきれないね。
ただ、自分の周りにはいないタイプなんで、よかったよ。
ＣＤ店や洋服店での試聴・試着は店側が許可していますね。コンビニでの立ち読みは店側が許可してますか？
コンビニで立ち読みするのであれば、店員に一言「立ち読みしていいですか」と許可をもらうべきでしょう。ついでに、弁当やビール，パン，菓子等試食，試飲したいですよね。ここの商品全部試食，試飲していいですかと聞いてみてください。
あなたならするのでしょうね。健闘を祈る。
只内容が分からないというのは困りますよね。
ビニールの封を店員さんに切ってもらって、
内容を確かめるのも一つの手です。
まとめ買いする時でもないと、店員さんににらまれるとは思いますが。
こちらが良い客になれば、店員さんも快く便宜を図ってくれますよ。
読んでしまってごめんなさい
節約したいのはわかりますから
漫画喫茶に行くなどして節約してはいかがですか？
問題点のすり替えがひどい論理展開で読んでいて寒気がします
何の役にも立たない何の意味もない
誰からも愛されない誰からも期待されない
何も生み出せない何も手に入れる事ができない
ただそこにあるのは貧困生活だけ できることは世の中の批判だけ
そこから、この思想が形成されたんだな
もう、やめたら？
何もできないくせに負け犬みたいな毎日をブログに綴るのは
決して幸せになれないし ろくな死に方しないよ
大きなお世話だったらごめん
でも読んで損した
俺 絶対こんな せこい男には死んでもなりたくないから
明日も頑張ろうと思う
たしかに法律的にはなんの問題もないですが、お店としては商品をぼろぼろにされてしまうところもありますよね？
あなたが言う「品定め」で、です。
あなたが好きな法に当てはめれば物損になると思いますが？
ぜひともご意見伺いたいものです。
よろしければお読みください。
http://atsupeugeot.seesaa.net/article/167738571.html
atsuさんも多くのコメントを入れた方々にも。
同じ日本人として、社会人として。
片寄った個人的な意見も、誹謗中傷も匿名で自由に公表できることがwebのメリットであり、デメリットであると思っておりますが、まさに後者の典型ではないでしょうか。
感じることがありましたので、私もコメントさせてください。
率直な感想としては、「ズレている」と思いました。
根本的なところから、ズレが起こっているようですので、私のコメントも無駄だとは思っています。
今回のテーマで、個人的な意見として言わせてください。
そもそも、法律では･･･著作権が･･･
の話しではなく、お店とお客の話しです。
お店としては、立ち読みを容認することにより、様々なメリットが生まれます。
それは、「お店からの無償のサービス」であり、お客はそれを「ありがとう」という気持ちをもって利用する必要があります。
買うほどではないけど、立ち読みさせて貰ったから何か買って帰ろう。
長時間、時間を潰させて貰ったから何か買って帰ろう。
本を探している他のお客がいるからどいてあげよう。
店が掃除をしているから邪魔にならないようにしよう。
誤って本を汚してしまったから、買って帰ろう。
このような発想は当然であり、常識ではないでしょうか。人に教えて貰う事ではありません。
「恩に報いる」とは言いすぎですが、自分が良い思いをしたなら、礼をすべきです。
「客だぞ」という発想も間違っています。店員も、店主もあなたと同じ平等な人間です。逆の立場で考える事も必要です。
そもそも、「立ち読みは合法です」という主張（タイトル）自体が大きな間違いであり、ズレです。
atsuさんは気配りができず、思いやりもありません。お会いしたことが無くても文章を読めば解ります。
悪人でも無いのにそれを堂々と公表するのは、多くの方の気分を害しますのでやめた方が良いと思います。
また、気持ちは解りますが、罵声のようなコメントも、せっかくの正しい発想を濁してしまうと思います。
私はただの会社員ですが、一個人として意見を述べさせていただきました。
http://jikuu2005iken.seesaa.net/article/167693609.html
飛び火したな。
http://rt654gg.blog52.fc2.com/blog-entry-2.html
広末涼子といえばネット上で一時期話題となった「ホテル騒動」が有名だ。
泥酔した勢いで撮ったとはいえ、ファンには非常にショッキングな映像に仕上がっていた。
●男見る目ゼロ？広末涼子の新恋人が胡散臭すぎると話題に！！
http://rt654gg.blog52.fc2.com/blog-entry-2.html
そんな馬鹿が、「権利」の意味もわからずに「権利だ！」と根拠の無い主張をするのはそれこそ幼稚な行為だと思うが。
馬鹿が多いから、何でも条例で「規制」
自分で自分の首を絞めていることに早く気が付くと良いな。
無理だと思うけど。
ネット上は匿名でいけるからこんな粗末な発言をしたんだろうけどさ。
あたまの方で以前、正当化してコメントしてくれた方たち、この方たち気の毒だからこの投稿は管理人の責任で早く削除した方がいいと思うよ。
あなたの名誉なんて知ったこっちゃないけどさ。
雑誌というメディアがなくなれば、単行本で出るマンガもなくなるのは当たり前です。マンガという表現手段を愛しているのなら、一本でも読みたいマンガがあれば雑誌を買う、という選択をしてもらいたいです。
このブログ主はそういう意味ではマンガを愛しているわけではないように感じます。
今後のコメントは、http://atsupeugeot.seesaa.net/article/167738571.htmlを読まれた上で、そちらのコメント欄までよろしくお願い致します。